【轉貼】中醫「經方」？

文章轉載自：當張仲景遇上史丹佛

一個矽谷高科技人走上經典中醫的部落格

http://andylee.pro/wp/?p=1966

  

【轉貼】中醫「經方」？ 

 

文◎李宗恩博士

 

2014-10-06 

這十年來，中醫「經方」越來越熱門，尤其是在中國大陸，不少重點中醫大學都特意成立了經方研究院、研究中心、或專題研究小組，專門研究以東漢張仲景「傷寒雜病論」一書中的思維與方劑為基礎的治療模式，強調那些治則的優異性等等。不過，也有不少的中醫朋友們表示，中醫沒有所謂的「經方」，認為人體醫學就是人體醫學，我們應該集其大成，沒有什麼所謂的經方不經方。

 

其實，這兩種論點，看問題的角度並不一樣。我們先談一談一門學問的「流派」，大概所有學問都有所謂的「流派」，好比宇宙物理學，有些科學家認同超旋理論，有些科學家認同全像投影的解釋，有些科學家認為那些數學太複雜的理論都是走錯路等等。因為一門複雜的學問，很多人研究，自然會有不一樣的看法，看法相似的，慢慢聚集成一個「流派」，看法不同的，會逐漸被推向外圍，去找尋和他看法類似的人，而形成另一個「流派」。這中間並不是誰對誰錯的問題，關鍵只是大家看法不同。

 

拿空手道來做例子。空手道有很多的流派：松濤館流、剛柔流、和道流、糸東流、松山少林寺流、劉衛流、上地流、昭靈流等等，少說也有二三十個流派，有些流派認為速度重於力量、有些流派認為力量重於速度、有些流派使用直拳、有些流派使用曲拳、有些流派重視借力使力、有些流派重視直搗黃龍。

 

既然都是用來打架的空手道，為什麼會有那麼多不一樣的意見？到底誰是對的？其實，每一個空手道流派都有他們的道理，端看使用者自己的體形、個性、對手等等，而有不同的思維。那麼，大家來打一架，誰贏了，不就知道那一流派是對的？聽起來簡單，實際上卻做不到。誰代表一個流派？怎麼打才公平？一個流派的人使用另一流派的拳法，那該怎麼算分？很多很多的問題。重點是今天這個流派贏了另一個流派，明天又打輸了，那誰的理論是對的？唯一可以看到的是，當下那一個空手道流派，比較得到大眾的喜好，那個流派就變成「顯學」，就好比如今的松濤館流空手道。

 

醫學也是一樣的。目前至少有兩個流派，一是「西醫」，二是「中醫」，很明顯的，西醫是現在的「顯學」。而西醫裡面，也有很多不同的流派及意見，有的堅信化療放療、有的認為越少不必要的治療越好、有的相信基因、有的認為生命的智慧在細胞膜上等等。中醫也是一門很複雜的學問，當然也就會有不同的看法，也自然會有所謂的流派，歷代都有，好比「金元四大家」，有的重補脾胃、有的重滋陰、有的重功邪等等，沒有所謂的對錯，端看每位中醫自己最有把握的方式，而「療效」跟中醫本身的功力比較有關，和流派的關係倒不是那麼重要。就好像美式中學數學課程和法式中學數學課程，在代數及幾何的教學順序與強調完全不同，不過，真的要解決數學問題時，大概沒人會管你是在美國唸的中學，還是在法國唸的中學！

 

所以，中醫有沒有所謂的「經方」派？當然有，不然中國大陸也不會有那麼多的中醫大學為其成立專門的研究單位。然而，刻意拿「經方」來做商業炒作，是沒有意義的，畢竟病人並不管醫生是那個流派，重點是醫生的功力及對病人的關心，病人也會希望醫生能盡其所能、集其大成的看病！