打疫苗就像打實驗品！對大醫院來說，你不是病人而是白老鼠！

文章轉載自：圓神書活網～話題新知：健康生活

http://www.booklife.com.tw/打疫苗就像打實驗品！對大醫院來說，你不是病人而是白老鼠！/action-talk_detail-did-408.htm

 

打疫苗就像打實驗品！

對大醫院來說，你不是病人而是白老鼠！

 

作者：日本仁醫　近藤誠

 

 

政府宣布公費流感疫苗將於十月起開打，而且首度納入了孕婦，希望準媽媽們「能打就打」。

 

然而，被譽為日本良心仁醫的近藤誠就曾無畏地公開呼籲「不可施打流感疫苗」，而且理論上根本不可能有流感疫苗的存在，副作用還非常的可怕！近藤醫師多年來以明知不可為而為之的精神，揭開醫療黑幕、濫用藥物黑洞，並積極提供大家正確的保健概念，他甚至大膽寫就了一本《不被醫生殺死的47心得》，提出「別去大型醫院」「開五種藥以上的醫生不要看」等驚人意見，暢銷日本百萬冊。

 

**********************************************************


不可施打流感疫苗．理論上不可能製造出流感疫苗

 

每年接近冬天時，很多人會接種流感疫苗。

 

荷蘭曾針對接種疫苗的人與不接種的人作比較，結果顯示疫苗完全沒有預防流感的效果。

 

而且，接種了疫苗的六十歲以上高齡者，猝死的人明顯較多。表面上被認為是「心肌梗塞」所致，但不論怎麼看，推測原因都與疫苗的副作用有關。世界衛生組織和日本厚生勞動省在官網上都表明：「無法保證流感疫苗具有抑制感染的功能。」

 

無法保證疫苗能預防流感，在某種意義上是理所當然的。

 

流感病毒變化快速，所以原則上，要製造出能有效抑制流感病毒的疫苗不太可能。

 

對於麻疹病毒之類在遺傳上相當穩定，而且只有人類感染的病毒，能夠製造出有效的疫苗。但是像流感病毒這種，在感染人類的同時，會逐漸改變形態，連禽鳥、豬等動物也會遭到感染。

 

對這種變幻莫測的病毒，要製造完全吻合（有效）的疫苗幾乎是不可能的。而且，即使血液中能產生微弱的抗體，但因為被病毒入侵的喉嚨和鼻子並無法製造抗體，所以很難避免感染。

 

因此，流感疫苗根本「不能稱作疫苗」。

 

而且，不只無法預防感染，副作用還非常強烈，甚至可能導致休克或猝死。

 

預防流感的唯一方法

 

抗流感藥也相同。2009年爆發豬流感大流行時，世界上流通的抗流感藥克流感，有七成流入日本，他國卻有過剩的情形，引起熱烈討論。

 

在歐洲，很少人因為感染流行性感冒去醫院就診，大多在家中休養。別國的學者在豬流感騷動後曾在醫學雜誌等刊物上發表：「克流感的效果令人懷疑」「幾乎無法確認抗病毒的作用」。認為「有效」的報告多半由製藥廠商提出，可信度薄弱。

 

克流感效果不彰，但是副作用卻可能導致呼吸停止而猝死、意識不清而跌倒死亡等，成為嚴重的社會問題。

 

抗流感藥與退燒藥一起服用，會使三十九度以上的高燒一下子降到三十四度左右。體溫下降無法消滅病毒，對人體卻有致命的傷害。服藥後猝死，可能就是低體溫所造成。

 

那麼要如何對付流行性感冒呢？病毒會附著在喉嚨或鼻子的黏膜上，然後瞬間侵入細胞內，因此用水洗是無法沖掉的。而且病毒的粒子也會通過口罩纖維的縫隙，所以歐美國家並未使用口罩來預防流感。

 

預防流感唯一確實有效的方法就是「不要到人多的地方」，但就現代人的生活很難避免。所以還不如感染一次流感，形成免疫後就不容易再感染了。

 

不去醫院的三個原因

 

雖然說最好不要去醫院，但有時還是非去不可。這時，要選擇什麼樣的醫院呢？大學附設醫院、紅十字、國立癌症研究中心等，都是醫院排行榜上名列前茅的大型醫院，但我並不建議去大型醫院。我的病人有需要治療時，我也不會推薦這些醫院。

 

第一個原因，求診病人越多的著名醫院，對於每一個病人的問診難免流於草率，而且都是一貫作業。

 

第二個原因，越大型的醫院，越重視實驗。

 

例如，診斷為癌症時，就會貫徹「知情同意權」。這樣較容易進行新藥的實驗，於是製藥公司會提供資金，對醫院的經營也有幫助。

 

第三個原因，醫院的聲望越高，為了面子，絕不願放過任何疾病。那麼病人會遭遇什麼狀況？當然是徹底的檢查。

 

大部分檢查項目都設有「標準值」，假設健康的人有5%會偏離標準值。若檢查十個項目，那麼就會有40%的人至少有一項偏離標準值。若檢查30個項目，至少有一項偏離標準值的人則高達78%。也就是說，會有八成的人有「疾病」或「異常」。

 

於是開始進行徹底治療。如果是癌症，就會實施「手術、放療或化療」，結果不論是哪一種治療，多半只會使病人蒙受痛苦而已。

 

原希望接受最好的治療，最後卻成為過度醫療的標的。而且諷刺的是，社會地位越高的人，越相信專家，「完全交給醫生，一定可以得到最好的治療」，反而越容易被犧牲。

 

如何選擇醫生？

 

下面是我選擇醫生的心得。

 

「透過大型圖書館或網路廣泛地蒐集資訊」「重視病人本身的直覺」「勿選擇不打招呼、不看病人臉孔、瞧不起病人的醫生」「勿完全相信醫生的說明」「當心醫生的誘導」「仔細聆聽藥物的副作用、手術的後遺症、存活率等」「放棄不喜歡病人詢問的醫生」「小心一次處方五種以上藥品的醫生」「尋求第二意見，甚至第三意見」「檢查資料與X光照片都屬於病人所有，可大膽借出」。

 

而且，即使住院之後，若發現狀況不對，病人有轉院的權利。

 

我的一位友人被診斷為乳癌，幾天之後即將接受乳房切除術，她忽然覺得有些不對勁，於是決定轉院。到別的醫院檢查，才發現並非乳癌。她如果當初繼續住院，那麼乳房勢必被切除。

 

因此，對於治療感覺有疑問時，最好立即行動。

 

例如，想停止抗癌劑治療，醫生不同意，又無法立即轉院時，不妨越級傳達「點滴令人感到痛苦」「身體覺得不適」「希望停止治療」等意見。這樣的話，很可能改成副作用較弱的口服藥。另外，拿了藥不服用也是一途。

 

在醫院裡猶豫不決的話，甚至可能喪命，因此絕不可完全託付醫生。